| dc.description |
A pesquisa acadêmica e a prática educativa são analisadas a partir de quatro concepções rivais. Na concepção dita conjunta, entende-se que é indissociável a pesquisa acadêmica da prática educativa. Na complementar, assinala-se que apenas existe uma relação de complementaridade entre pesquisa acadêmica e prática educativa, cada uma influenciando a outra indiretamente. Na crítica, propõe-se pensar o efeito da alienação e da reprodução mercadológica, tanto na pesquisa acadêmica quanto na prática educativa. Por último, na de risco, acusa-se existir antes que uma união, complementaridade ou reprodução do capital, uma crise de reflexividade, tanto na pesquisa científica quanto na prática acadêmica, gerando efeitos incontroláveis para as práticas sociais. Da análise sobre processos educacionais em curso a partir da década de 1990, o autor sugere que a concepção de risco questiona o mito da aprendizagem incorporado acriticamente pelas filosofias da educação da modernidade. Com base no aporte analítico da sociologia de Giddens e Beck, o autor apresenta como explicação final que as pesquisas sobre educação não têm considerado os efeitos sociais da produção do conhecimento na chamada alta modernidade.<br>Four different conceptions of scientific research and educational practice are analysed. The first one is called integrated, for both research and practice are considered the same thing. The second says the contrary, emphasising that there exist only a complementary relationship. The third offers a critical view affirming that alienation and mercantile power define both. Finally, the fourth considers that there is a risk wich produced by the increase of reflexivity in society, is causing incontrollable effects on social order. The article takes as example educational data in Brazil from 1990's decade up to now. The author suggests that it is important to rethink the modern educational myth of the scientific understanding which supports educational philosophies as a whole. Based in Giddens and Beck approaches, he argues that scientific education must consider the importance of social effects of epistemological production in the so called high modernity. |
|