<DIV align=justify>A partir de la pregunta por la posibilidad del diálogo entre psicoanálisis y filosofía, los autores se proponen un recorrido por algunas de las cuestiones que dicha relación auspicia. Asumiendo la imposibilidad de homogeneidad de una filosofía y de un psicoanálisis, se problematiza entorno a lo aleatorio del encuentro posible, a la vez que se presume lo ineluctable del mismo. Tomando los discursos que de un campo y otro hacen referencia a la utopía, pero también a la posibilidad de esta conjunción con el extranjero, los autores subrayan la importancia del amor. El amor será el operador que propicie la radical singularidad de un encuentro, del cual se saldrá no beneficiado ni oprimido, tal vez más inseguro, más delicado, más quebradizo, pero lleno de esperanzas que aún no tienen nombre. <p><DIV align=justify>From the question based on the possibility of the dialogue between psychoanalysis and philosophy, the authors have set out a route in which some of the questions of such relation foster. Assuming that the impossible homogeneity between a philosophy and a psychoanalysis will give problematic environment to the possible random encounter, in turn suppose the ineluctable of itself. Taking the speeches from one field and from another, both make reference to the utopia, but also to the possibility of this conjunction with the foreigner; could emphasize the importance of love according to authors. Love will be the conductor which will encourage the radical singularity of an encounter, from which not only there will not be no favored, but also no oppressed. However, it could be more unsecured, more delicate, more fragile, but full of hope that have no name yet.