The purpose of this article is to show the different communicative outputs in role-plays in two contrastive groups: students trained in integrative learning and students trained in communicative learning. The assessment of oral production carried out through a task-based approach to role-plays has shown that, even though communicative students master communicative techniques better than the integratively-taught group, the latter are more skilled in grammar. The students mean marking in the integrative group is not too far from the one obtained by the communicative group. We believe the reason for this is that integrative teaching fosters the use of linguistic skills which interact mutually. El propósito de este artículo es mostrar el rendimiento comunicativo en las simulaciones en inglés en dos grupos contrastivos: estudiantes adiestrados en enseñanza integrativa en contraste con los que están siguiendo un curso de enfoque comunicativo. La evaluación de la producción oral mediante una aproximación por tareas a las actividades de simulación muestra que, aunque los estudiantes siguiendo el método comunicativo dominan mejor tales técnicas, los estudiantes del método integrativo son más aventajados en el dominio de la gramática. Sin embargo, la nota media de los alumnos del método integral no se encuentra demasiado alejada de la de los que han seguido el método comunicativo. La razón parece radicar en que el método holístico fomenta el uso de habilidades lingüísticas que interactúan entre sí.